近年来，随着文化旅游的热度不断上升，各地刮起了“复古”风潮。历史文化街区开始“推陈出新”，人造古城犹如“雨后春笋”，我国几千年的历史文化似乎为旅游开发提供了取之不尽的资源。然而，当仿古建筑几乎成为城市建设的“标准配置”时，同质化严重、低端业态盛行、文化遗产遭破坏等诸多问题也逐渐浮出水面。面对文化保护的要求和旅游业庞大的市场需求，该如何权衡?（5月19日光明日报）

　　无论是明清一条街还是唐宋古城，无论是文化街区修缮改造还是新古城开发建设，在与商业密切结合的过程中，许多古街巷原来的风貌逐渐缺失，沦为同质化严重、售卖着相似纪念品和小吃的商业街，与当地的特色文化相背离，成为千城一面的“流水线商品”。由于我国古文化建设不易保存，出现严重破损情况，无法吸引游客，当地政府为了保护古文化建筑和振兴当地旅游业，对古文化建筑进行修缮、复原。但在改造过程中往往因依据不足、急功近利，甚至盲目跟风攀比，最终导致整个项目变成徒有虚名的“噱头”，与文化初衷背离。

　　随着人们生活水平的不断提高，外出旅游成为众人放松心情、享受生活的重要方式，这就促使了我国旅游资源得到充分挖掘。很多地方政府由于当地一些古建筑没有得到妥善保护，已经破损不堪，对游客没有吸引力。为了发展当地旅游业，当地政府不惜花费重金，雇请专业团队，模仿古建筑原型进行重建，虽说在外表看来有浓重的古代气息，但随着人们知识水平和欣赏水平的提升，这种仿古建筑不仅得不到游客的青睐，反而会给当地带来负面影响。毕竟，打着保护真文化的幌子，拿仿古建筑来骗钱，可不是一顶好看也难摘的帽子。

　　为了提升当地知名度，为当地旅游创收，很多地方政府起发刮起了一阵阵“复古风”，吹醒了一批批仿古建筑，却也逐渐吹走了古文化的内涵。

　　我国历史源远流长，古人留给了我们丰富多彩的文化资源，对其开发利用和修缮加固有其必要的价值。毕竟文化资源能够提高人们的生活情趣，加之因为年代久远，有必要对其进行维护。但如果凭空捏造出古文化建筑，没有任何历史依据，及时能在短期内获得一定效益，但这种欺骗消费者的行为，不仅得不到社会的认可，反而会受到舆论的指责。

　　保护古文化建筑是我们共同的职责，但别让这股“复古风”刮得太猛，因为，真文化已没有强健身躯来经手任何风吹雨打了。（涂寒）